Jan Björklund tillhör inte mina favoriter. Lika bra att få det sagt direkt. Nu skall han än en gång höja kraven i skolan (se artikel i Dagens Nyheter idag). Allt detta kravhöjande börjar få mig fundera på vad detta egentligen handlar om.
Jan Björklund tillhör inte mina favoriter. Lika bra att få det sagt direkt. Nu skall han än en gång höja kraven i skolan (se artikel i Dagens Nyheter idag). Allt detta kravhöjande börjar få mig fundera på vad detta egentligen handlar om.
In
Jan Björklund aviserar radikalt högre tröskel för att komma in på högskolan från 2014, skriver DN och hyllar förslaget på ledarplats. Ingen annan får komma till tals i artikeln, därför har mediekritiska nyhetstjänsten Second Opinion intervjuat pedagogikforskare Christina Cliffordson och Lärarförbundets ordförande Eva-Lis Sirén.
Läs hela artikeln på: http://www.second-opinion.se. Lyft gärna, kommentera och skriv gärna egna inlägg! MVH Second Opinions redaktion
Kan inte annat än hålla med!
//jan
Den sterilt instrumentella synen på kunskap skiner igenom, regeringen vill ha en hårdare uppstyrd skola och högskola – men vågar inte gå hela vägen och återinföra en studentexamen (de flesta europeiska länder har en verkliga examina vid slutet av gymnasiet och/eller vid intaget till vissa universitetsprogram; man litar inte mekaniskt på sifferbetygen). Björklund biter sig fast i principen att alla som lämnar gymaniset ska vara behötiga att söka till universitetet – alla program ska ju få del av den här utökningen av svenska och engelska – men samtidigt vet alla att de inofficiella, strukturella hindren för att ta sig vidare til högskolan blir högre: det nya studiemedelsförslaget, bristen på jobb och bostäder, avskaffandet av kårobligatoriet. Näää, den här regeringen sitter sannerligen till halsen fast i en fantasilöst teknokratisk syn på kunskap och utbildning!
Lämna ett svar